C.I.M.C. presenta un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
C.I.M.C. presenta un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el contexto de un proceso penal por porte de arma de fuego prohibida. El requirente argumenta que la norma contraviene los artículos 1°, 19 numeral 2° y 19 numeral 3° inciso sexto de la Constitución Política, así como los artículos 1.1 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, por establecer la pena privativa de libertad como única opción sin proporcionalidad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, considerando que los argumentos no demuestran inconstitucionalidad de la norma y que la determinación de la pena corresponde al tribunal penal competente.
Normas citadas
Artículo 1° de la Constitución Política de la República de Chile
Artículo 19, numeral 2° de la Constitución Política de la República de Chile
Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto de la Constitución Política de la República de Chile
Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
Artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
inaplicabilidad por inconstitucionalidaddignidad humanaigualdad ante la leyproporcionalidad de penaspena privativa de libertadpolítica criminalderechos humanosprocedimiento racional y justo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.