El fallo unánime acogió la nulidad presentada por la Defensoría Penal Pública tras cons…
Resumen del criterio jurisprudencial
El fallo unánime acogió la nulidad presentada por la Defensoría Penal Pública tras constatar que la sentencia condenatoria se basó en un dolo eventual no incluido en las acusaciones, que solo describían una maniobra ‘temeraria’.
La Corte de Santiago anuló el juicio y la sentencia por vulnerar el principio de congruencia.La acusación solo imputaba una conducción temeraria (imprudente), no un dolo eventual.El tribunal de primera instancia excedió los hechos acusados al condenar por homicidio simple sin advertir a la defensa.Se ordena la realización de un nuevo juicio oral ante jueces no inhabilitados.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.