ConstitucionalRechaza

El demandante, B.A.L.D., interpuso una demanda de habeas corpus alegando que la sentenc…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2026

Resumen

El demandante, B.A.L.D., interpuso una demanda de habeas corpus alegando que la sentencia condenatoria por extorsión agravada no fue notificada en su domicilio real, sino únicamente a la casilla electrónica de su abogado, lo que vulneró su derecho de defensa y le impidió apelar oportunamente. El Tribunal Constitucional analizó los antecedentes y constató que la sentencia fue notificada al recurrente en el establecimiento penitenciario donde se encontraba recluido, según la cédula de notificación con su firma. Asimismo, el recurrente presentó un recurso de apelación extemporáneo, lo que demuestra que tenía conocimiento de la sentencia. El TC consideró que la notificación en el penal cumple los fines en el caso de personas privadas de libertad y que no se acreditó una afectación concreta al derecho de defensa. Por lo tanto, declaró infundada la demanda de habeas corpus.

Normas citadas

  • Constitución Política del Perú
  • Decreto Legislativo N.° 1412
  • Decreto Supremo N.° 029-2021-PCM
  • Directiva N.° 002-2021-PCM/SGTD
hábeas corpusdebido procesonotificación de sentenciaderecho de defensarecurso de apelaciónextorsión agravadaprecedente vinculante

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.