Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, Leonardo Ramses Castillo Ramírez, interpuso un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión en resolver su solicitud de residencia definitiva presentada en febrero de 2025, alegando vulneración del principio de igualdad ante la ley. El Servicio informó que la solicitud había pasado por diversas etapas y que se le había requerido documentación adicional, encontrándose aún en trámite. La Corte consideró que no existía un acto u omisión ilegal o arbitrario, ya que el procedimiento requiere tiempo y el recurrente tiene la carga de presentar los documentos solicitados. Además, acoger el recurso implicaría otorgar una preferencia indebida frente a otros solicitantes. Por ello, se rechazó el recurso sin costas, concluyendo que la demora no constituye una vulneración a la garantía constitucional invocada.