Resumen del criterio jurisprudencial
Reclamo en contra de liquidación por no haber declarado un retiro de su empresa el que habría aumentado su base del impuesto global complementario. alega que no existe tal retiro sino que la sociedad tenía unos mutuos contratados y que él fue en su carácter de mandante que hizo las gestiones para pagar los mutuos lo que se hizo a través de su persona. los que recibieron el dinero eran hijos del reclamante. del mérito del proceso se acreditó que se efectuó un retiro de utilidades que no trbutó correctamente. por ello, se rechazó el reclamo y se confirmó la liquidación. la corte de apelaciones de santiago confirmó la sentencia definitiva de primera instancia.