La defensa de J.T.C.M. interpuso acción constitucional de amparo contra la resolución d…

Resumen

La defensa de J.T.C.M. interpuso acción constitucional de amparo contra la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón que, el 23 de septiembre de 2026, revocó la pena sustitutiva de remisión condicional y ordenó su ingreso inmediato a prisión. La parte actora sostiene que la ejecución de esa orden vulnera su derecho a la libertad personal porque la decisión revocatoria es apelable y aún no es firme. El tribunal analizó los artículos 37 y 25 N°1 de la Ley N° 18.216, así como los artículos 79 del Código Penal, 368 y 468 del Código Procesal Penal, y la regla de interpretación restrictiva del artículo 5 del mismo cuerpo. Se determinó que la apelación contra la revocación de la pena sustitutiva tiene efecto devolutivo, por lo que la ejecución de la medida privativa de libertad debe suspenderse hasta que la resolución sea ejecutoriada. En consecuencia, la Corte de Apelaciones de Temuco acogió el amparo, dejando sin efecto la parte de la resolución que ordenaba el ingreso inmediato a prisión. La decisión fue redactada por el ministro R.V.C..