Resumen del criterio jurisprudencial
La solicitud de regularización e inscripción de derechos de aprovechamiento de aguas presentada por Viñedos Pueblecillo Limitada fue acogida solo por un caudal de 10 litros por segundo, en lugar de los 75 litros solicitados. La empresa recurrió de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema, alegando falta de valoración de la prueba y contradicción en la sentencia. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por no ajustarse a las causales legales, y rechazó el de fondo por falta de fundamento, confirmando así la decisión de la Corte de Apelaciones de Talca. El tribunal sostuvo que las causales de nulidad formal no correspondían y que los hechos establecidos por los jueces del grado no podían ser revisados, al no denunciarse infracción de normas reguladoras de la prueba.