Libre competenciaRechaza

Libre competencia: libre competencia, abuso de posición dominante, competencia desleal

Resumen del criterio jurisprudencial

Reebok Chile S.A. (RCH) demandó a Reebok International Limited (RIL) y Adidas Chile Ltda. por infracción a las normas de libre competencia, alegando abuso de posición dominante y competencia desleal. RCH era distribuidor exclusivo de productos Reebok en Chile desde 1990, pero tras la fusión de RIL con Adidas en 2006, los demandados habrían interferido en sus relaciones con clientes, suspendido despachos y usado información confidencial para excluirla del mercado. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda principal, así como las demandas reconvencionales de los demandados, sin costas para RCH por considerar que tuvo motivos plausibles para litigar. La decisión se basó en que no se acreditaron las conductas denunciadas como constitutivas de infracción a la libre competencia.

libre competenciaabuso de posición dominantecompetencia deslealdistribución exclusivafusión empresarialcontrato de distribuciónmercado de ropa deportiva

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.