La demandante M.R. inició acciones infraccionales y civiles contra Unimarc, aduciendo q…
Sentencia · 2022
Resumen
La demandante M.R. inició acciones infraccionales y civiles contra Unimarc, aduciendo que el 7 de octubre de 2020 resbaló en el local por una rejilla que operarios de aseo dejaron sobre piso húmedo sin señalización. A pesar de la primera atención brindada por el supermercado, le diagnosticaron una fisura rotular que requirió kinesiología y una eventual cirugía. Unimarc rechazó asumir costos médicos, por lo que la actora reclamó ante el SERNAC sin éxito y demandó al juzgado. El tribunal valoró la prueba y concluyó que no se acreditó la existencia del hecho ni la relación causal entre la caída y los daños ni la presunta culpa del supermercado, rechazando la denuncia y la indemnización.
Normas citadas
Art. 3 letra d) y e) Ley 19.496
Art. 12 Ley 19.496
Art. 23 Ley 19.496
Art. 1 Ley 18.287
Art. 9 Ley 18.287
Art. 10 Ley 18.287
Art. 11 Ley 18.287
Art. 14 Ley 18.287
Noticias Desde Consumidor Recursosresponsabilidad civilseguridad del consumidorcarga de la pruebaaccidente en supermercadodeber de cuidadofalta acreditación del dañoabsolución de posiciones
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.