Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por José Rosauro Palma Herrera, tercero excluyente, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la resolución de primera instancia que acogió parcialmente la solicitud de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas superficiales presentada por Rubén Baltazar Rubilar Ocampo. El recurrente alegó que no se cumplían los requisitos del artículo 2° transitorio del Código de Aguas, en particular el uso ininterrumpido por cinco años y la ausencia de clandestinidad, y que el solicitante había cambiado el nombre del estero para ocultar derechos previamente inscritos. La Corte Suprema determinó que los hechos establecidos en la sentencia recurrida no eran susceptibles de revisión en casación en el fondo y que no se habían cometido los errores de derecho denunciados. En consecuencia, se mantuvo la decisión que facultó al requirente a inscribir los derechos de agua en los esteros El Quemado y Maipo, con caudales específicos y coordenadas determinadas. El fallo fue redactado por el Ministro Nibaldo Segura P. y se ordenó la devolución de los autos.