Resumen del criterio jurisprudencial
Consideró que la medida prejudicial precautoria estaba vigente al momento del supuesto desacato. Criticó la insuficiente investigación del Ministerio Público, limitada a la declaración de la víctima. Consideró carente de fundamentación la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró la atipicidad del hecho. Recordó que toda decisión que ponga fin a un proceso penal debe tener una "fundamentación mínima y completa". Ordenó continuar la investigación.