Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante Constructora Canal SpA contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que acogió la excepción de incompetencia del tribunal ordinario, declarando que la controversia debía someterse a arbitraje conforme a una cláusula arbitral contenida en el contrato de construcción. La recurrente alegó que la cláusula era inválida por referirse a un centro de arbitraje inexistente, configurando una cláusula patológica. La Corte Suprema no se pronunció sobre el fondo del asunto, sino que desestimó el recurso por carecer de peticiones concretas que permitieran fijar su competencia, al solicitar la recurrente la anulación de la sentencia y la dictación de una de reemplazo que acogiera la demanda en todas sus partes, sin especificar el error de derecho que se denunciaba.