La Corte Suprema acogió el amparo interpuesto por un Ministro del Tribunal Constitucion…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte Suprema acogió el amparo interpuesto por un Ministro del Tribunal Constitucional en contra de un allanamiento e incautación que calificó de ilegal. La sentencia establece que la acción de amparo procede no solo cuando la libertad personal es lesionada directamente, sino también cuando es afectada de forma consecuencial por otros actos ilegales. En el caso específico, el allanamiento cuestionado afectó indirectamente la libertad personal del amparado al vulnerar la inviolabilidad de su hogar. La Corte confirmó la procedencia del amparo como mecanismo idóneo para restablecer garantías fundamentales comprometidas por actuaciones estatales coactivas. Se eliminaron fundamentos de la sentencia apelada que restringían indebidamente el ámbito de aplicación del recurso de amparo.
Normas citadas
Artículo 5 inciso primero del Código Procesal Penal
Artículo 19 de la Constitución Política
Artículo 10 del Código Procesal Penal
amparolibertad personalallanamiento ilegalincautacióngarantías fundamentalesinviolabilidad del hogaracción constitucionalCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.