Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema acogió el amparo interpuesto por un Ministro del Tribunal Constitucional en contra de un allanamiento e incautación que calificó de ilegal. La sentencia establece que la acción de amparo procede no solo cuando la libertad personal es lesionada directamente, sino también cuando es afectada de forma consecuencial por otros actos ilegales. En el caso específico, el allanamiento cuestionado afectó indirectamente la libertad personal del amparado al vulnerar la inviolabilidad de su hogar. La Corte confirmó la procedencia del amparo como mecanismo idóneo para restablecer garantías fundamentales comprometidas por actuaciones estatales coactivas. Se eliminaron fundamentos de la sentencia apelada que restringían indebidamente el ámbito de aplicación del recurso de amparo.