Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la acción de protección interpuesta por Albornoz contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente impugnó la resolución que no acogió a trámite su solicitud de residencia definitiva por incumplir el tiempo mínimo de residencia temporal exigido. La Corte concluye que el servicio actuó dentro de sus facultades legales, ya que la normativa exige un período mínimo de veinticuatro meses de residencia temporal para postular a la residencia definitiva. Además, se remitieron los antecedentes al departamento de residencias temporales para mantener la situación regular del extranjero. No se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en el acto recurrido, por lo que se desestima la vulneración de la garantía de igualdad ante la ley.