ConstitucionalInadmisible

El recurso de protección fue interpuesto a folio 1 por una recurrente perteneciente a u…

Resumen del criterio jurisprudencial

El recurso de protección fue interpuesto a folio 1 por una recurrente perteneciente a una unidad vecinal. La acción cuestionaba el decreto alcaldicio de 9 de julio de 2026 que ordenó la demolición de la sede vecinal cuyo uso pretendía la unidad. El libelo fue presentado el 26 de septiembre de 2026 ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. El tribunal constató que la decisión impugnada data del 9 de julio, por lo que el plazo de 30 días corridos ya había vencido. Conforme al Auto Acordado sobre tramitación del recurso de protección, la presentación extemporánea torna inadmisible la acción. En consecuencia, la corte declaró inadmisible el recurso por extemporáneo y ordenó archivar los antecedentes. La resolución fue dictada el 28 de septiembre de 2026.

Protección-Protección

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.