Resumen del criterio jurisprudencial
El contribuyente reclama en contra de una resolución que deniega la devolución de saldo a favor retenido, ya que no se habría probado la procedencia de la devolución solicitada conforme al artículo 21. se procedió a recibir la causa a prueba, con el objeto de acreditarse la efectividad de concurrir en la especie los requisitos de hecho de la devolución solicitada por el reclamante. el tribunal, de conformidad a la prueba rendida, particularmente el informe pericial, estimó que la pérdida que dio origen a la devolución de impuestos solicitada es efectiva, razón por la cual se da lugar al reclamo. la ilustrísima corte de apelaciones confirma el fallo de primera instancia. finalmente, la excma. corte suprema procede a rechazar la casación interpuesta por el servicio atendido a que no existe vulneración de la ley.