Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció del recurso de casación interpuesto por Pablo Massoud y Cia. Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que había rechazado su solicitud de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas. La parte recurrente alegó vulneraciones de los artículos 1, 6 y 7 de la Constitución, del Código de Aguas y de la Ley N° 19.880, especialmente por la dilación en la resolución de su solicitud presentada en 2004 y resuelta en 2008 y 2011. La Dirección Regional de Aguas justificó la denegación basándose en estudios técnicos y en la Resolución DGA N° 241 que declaró zona de restricción, invocando los artículos 22 y 141 del Código de Aguas. La Corte Suprema consideró que la autoridad administrativa actuó dentro de su margen discrecional y que no se configuró silencio positivo ni violación del principio de celeridad que amerite la nulidad. En consecuencia, el recurso de nulidad de fondo fue desestimado y la sentencia impugnada se confirmó.