Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto ante el Tribunal…
Informe · Tribunal Constitucional · 2025
Resumen
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto ante el Tribunal Constitucional por M.Á.B.M., representado por los abogados D.R.J.V.C.A. González Paul. El caso cuestiona la constitucionalidad de los artículos 2494 y 2518 del Código Civil y 398 del Código de Procedimiento Civil, alegando que su aplicación vulnera derechos fundamentales. El conflicto surge de la utilización de la aceptación de hechos del procedimiento penal abreviado como prueba en una demanda civil. Se solicita la suspensión del procedimiento civil pendiente en la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el. El caso involucra investigación penal por presunto desvío de fondos públicos de Carabineros de Chile entre 2010 y 2011.
Normas citadas
Artículo 93 N° 6 de la Constitución Política de la República
Artículos 6, 7 y 19 N°s 2, 3, 24 y 26 de la Constitución Política de la República
DFL N° 5 del año 2010
Artículos 2494 y 2518 del Código Civil
Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 47 d) de la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
Artículo 42 inciso 8º de la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
Artículo 7 del Código de Procedimiento Civil
requerimiento de inaplicabilidadinconstitucionalidadprocedimiento penal abreviadojuicio civilpruebadebido procesoderechos fundamentalesCarabineros
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.