Resumen del criterio jurisprudencial
Ernesto Antonio Muñoz Chambe, abogado del ciudadano chino Maoquín Gao, interpuso acción constitucional de amparo contra la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón que rechazó la fijación de una audiencia de cautela de garantías para disponer de un traductor gratuito en su dialecto. Gao alegó que la falta de intérprete vulneró su derecho a ser informado de la acusación y a la defensa, garantizados por la Constitución, la Convención Americana y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El tribunal de primera instancia sostuvo que el imputado tenía un manejo medio del español e inglés y que la defensa había provisto intérpretes particulares, por lo que no había violación. La Corte de Apelaciones, a través de la ministra María Georgina Gutiérrez Aravena, confirmó que el juzgado había tomado medidas concretas, incluida la presencia de un traductor en la audiencia del 1 de octubre de 2026, y que no existía amenaza a la libertad personal ni al debido proceso. En consecuencia, se rechazó la acción de amparo y se confirmó la validez de la resolución impugnada. La decisión se registró y archivó bajo el número de amparo.