Resumen del criterio jurisprudencial
Jaime Villaseca Garretón dedujo reclamación contra la Resolución DGA Exenta N° 3898 de 30 de noviembre de 2015, que denegó un recurso de reconsideración y le impuso una multa de 300 UTA por construir obras de defensa fluvial no autorizadas en el río Putagán. La Corte de Apelaciones de Talca acogió parcialmente la reclamación, rebajando la multa a 200 UTA. Villaseca interpuso recurso de casación en la forma contra dicha sentencia. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso, por considerar que los vicios alegados (artículos 768 N°5 y N°9 del CPC) son improcedentes en un juicio regido por una ley especial como el Código de Aguas. Sin perjuicio de ello, la Corte examinó de oficio la regularidad del proceso y concluyó que no existían vicios que justificaran anular la sentencia. Un ministro disintió, estimando que la Corte debió ejercer sus facultades oficiosas para anular el fallo por falta de actividad probatoria suficiente para evaluar la proporcionalidad de la sanción.