Resumen del criterio jurisprudencial
Danae Venegas, estudiante con discapacidad (70% de discapacidad, usuaria de silla de ruedas), interpuso recurso de protección contra la Universidad Católica de Temuco por modificar unilateralmente los ajustes razonables acordados en una mediación de 2023, específicamente el derecho a ser acompañada por su madre durante las evaluaciones. La universidad impuso supervisión por docentes o ayudantes, lo que provocó una descompensación ansiosa en la recurrente, reactivación de trastornos alimentarios y un accidente en el campus. La recurrente invocó vulneración de sus derechos a la integridad física y psíquica, igualdad y no discriminación, y propiedad. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso, argumentando que la controversia excede el ámbito cautelar del recurso de protección, que existen denuncias pendientes ante la Superintendencia de Educación Superior, y que no se acreditó un acto arbitrario o ilegal, pues la universidad mantuvo los ajustes previamente otorgados y solo conservó la supervisión académica inherente al acto evaluativo.