La recurrente, C.M.C., interpuso un recurso de protección contra P.A.G.C. por la creaci…

Resumen

La recurrente, C.M.C., interpuso un recurso de protección contra P.A.G.C. por la creación de un perfil falso en Facebook bajo el nombre de M.G., desde el cual se publicaron acusaciones de estafa contra la recurrente. La recurrente atribuyó la autoría a la recurrida basándose en amenazas previas de esta última. La recurrida negó cualquier vinculación con el perfil falso y sostuvo que el recurso se basaba en meras suposiciones. La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso por falta de prueba que conectara a la recurrida con el perfil falso, considerando insuficiente una mera sospecha. Además, señaló que las conversaciones privadas entre el hijo de la recurrente y la recurrida están protegidas por el derecho a la vida privada y no pueden utilizarse como fundamento. En consecuencia, no se acreditó un acto ilegal o arbitrario que vulnerara las garantías constitucionales invocadas.