Resumen del criterio jurisprudencial
Tribunal acoge el reclamo. la resolución reclamada señala como fundamento jurídico una serie de normas que, en términos generales, se refieren al proceso de avalúo. sin embargo, no se explica de qué forma la aplicación de tales normas conllevan a la modificación en estudio, ni mucho menos se expresan las razones jurídicas que llevan a efectuar tal modificación. por otra parte, se observa que la resolución recurrida en parte alguna indica los elementos fácticos que explican la modificación del avalúo que interesa. la resolución que se reclama no permite establecer, ni siquiera tentativamente, cuáles son en definitiva las circunstancias fácticas y las razones jurídicas que dieron lugar al aumento del avalúo fiscal del inmueble. no es posible para el tribunal ni para el contribuyente, a partir de su lectura, comprender cuál es, en definitiva, el fundamento de la resolución. en conformidad a lo dispuesto en el artículo 11 de la ley 19.880 de procedimientos administrativos, los hechos y los fundamentos de derecho deben siempre expresarse en aquellos actos que afecten los derechos de los particulares, siendo éste precisamente uno de ellos, requisitos no se cumplen en la resolución reclamada. la sentencia fue apelada por el servicio. la ilustrísima corte de apelaciones de valdivia confirmó lo resuelto.