La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por Consorcio Belaz Movit…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por Consorcio Belaz Movitec Spa contra CODELCO por retención de equipos y fondos por más de 12 mil millones de pesos. La empresa demandante alegaba la conculcación de garantías constitucionales tras el término unilateral del contrato. CODELCO sostuvo que la controversia debía resolverse en sede arbitral conforme a los instrumentos contractuales. La sentencia recurrida fue confirmada por estimar que la materia no corresponde ser abordada mediante acción cautelar. Se determina que la jurisdicción arbitral constituida es competente para resolver la controversia según lo dispuesto en el Código Orgánico de Tribunales.
Normas citadas
Artículo 19, numerales 3° y 24°, Constitución Política de la República
Artículo 5°, inciso final, Código Orgánico de Tribunales
Artículos 231 y siguientes, Código Orgánico de Tribunales
recurso de protecciónarbitraje comercialcompetencia jurisdiccionalretención de bienescontrato de servicios minerosCODELCOderechos indubitadosjurisdicción cautelar
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.