ConstitucionalRechaza

N.V.M. interpuso un recurso de amparo en favor de M.C.M.S., interno del C.P.T., alegand…

Sentencia · Corte Suprema · 2026

Resumen

N.V.M. interpuso un recurso de amparo en favor de M.C.M.S., interno del C.P.T., alegando que su traslado a dicho establecimiento lo expone a amenazas de muerte por la presencia de miembros de la banda del Tren de Aragua, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual consagrados en el art. 19 N°7 de la Constitución. El tribunal analizó que el traslado del interno fue una medida administrativa de descongestión y que el interno se encuentra en un régimen común, separado de los módulos de alta y máxima seguridad donde se ubican los miembros de la banda. Se constató que Gendarmería ha adoptado las medidas de protección necesarias y que no existe contacto directo con la población de alta seguridad. Además, el informe médico indica que el interno padece dolor lumbar, pero no hay indicios de lesiones o riesgos inmediatos. En virtud de lo anterior, el tribunal consideró que no se ha cometido acto u omisión ilegal que justifique el amparo. Por tanto, el recurso de amparo fue rechazado sin costas.

Normas citadas

  • Art. 19 N°7 Constitución Política
  • Art. 21 Constitución Política
  • Auto Acordado de la Corte Suprema (2007)
amparoderecho a la libertad personalseguridad individualtraslado de penadoGendarmería de Chilebanda Tren de Araguasobrepoblación penitenciaria

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.