Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante Elizabeth Lorena Holmer Concha, representada por la abogada Fabiola Samur Jacob de la Corporación de Asistencia Judicial, dedujo recurso de hecho contra la resolución que concedió en ambos efectos la apelación interpuesta por la demandada, la Municipalidad de Recoleta, en contra de la sentencia definitiva que acogió la demanda de prescripción extintiva de la acción de cobro de derechos de aseo domiciliario. La apelación se limitaba exclusivamente a la condena en costas impuesta a la demandada. La recurrente sostuvo que la condena en costas es una cuestión accesoria y que la vía impugnativa procedente era la reposición, no la apelación. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de hecho, señalando que la condena en costas forma parte de la sentencia definitiva y es apelable, y que incluso si se considerara interlocutoria, sería apelable según el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil.