Resumen del criterio jurisprudencial
La Asociación de Agricultores de Calama, en representación de varias comunidades de aguas, interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó su reclamación contra la Resolución DGA N° 2753 de 2017. Dicha resolución había rechazado el recurso de reconsideración contra la Resolución Exenta N° 133 de 2017, que a su vez rechazó la oposición de la asociación a una solicitud de cambio de traslado del ejercicio de un derecho de aprovechamiento de aguas presentada por Benjamín Gómez Mamani y otros. El recurrente denunció infracciones a normas del Código de Aguas y de la Ley N° 19.880, argumentando que el procedimiento administrativo había caducado y que se aplicó erróneamente la figura de la revocación en lugar de la invalidación. La Corte Suprema consideró que el error de calificación del procedimiento (cambio de fuente vs. traslado) fue subsanado antes de la decisión de fondo y no afectó los derechos de la recurrente. Por ello, concluyó que el recurso de casación carecía de fundamento y lo rechazó. La sentencia confirmó así la decisión de la Corte de Apelaciones y la resolución administrativa impugnada.