Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público presentó acusación en contra del imputado por el delito de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación, fundado en que éste habría sustraído diversas especies de la propiedad del afectado, las cuales fueron encontrados un mes y medio después en su poder (vestía algunas de las especies sustraídas y las otras fueron encontradas en su domicilio). La Defensa solicitó la absolución de su representado fundado en que la Fiscalía no podría acreditar su participación. El Tribunal se valió, entre otras, de prueba testimonial para acreditar sus cargos, no obstante no se trataba de testigos presenciales por lo que, a juicio del tribunal, resultó insuficiente para tener por acreditado el tipo por el cual se acusó. Invitó entonces a los intervinientes a debatir acerca de la posibilidad del delito de receptación lo que fue aceptado por la Defensa, no así por el Ministerio Público quien mantuvo su acusación primitiva. El Tribunal, en definitiva, absuelve al acusado como autor de robo en lugar destinado a la habitación pero lo condena por el delito de receptación ya que, de acuerdo a la prueba producida, no podía menos que conocer el origen ilícito de las especies por él poseídas. Acoge, asimismo, las atenuantes del artículo 11 N° 1 en relación al 10 N° 1 fundado en un retardo mental leve del imputado y la del artículo 11 N° 6, ambas, fundadas en hechos que fueron materia de convención probatoria por las partes.