El Consejo para la Transparencia dedujo recurso de queja en contra de la sentencia dict…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia dedujo recurso de queja en contra de la sentencia dictada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que acogió el reclamo de ilegalidad presentado por el Hospital Clínico de Magallanes. La controversia se originó cuando FENATS Regional de Magallanes solicitó al Hospital información sobre nómina de funcionarios con licencias médicas prolongadas (180 o más días), información que consideró incompleta. El Hospital fue requerido para entregar la información solicitada, acompañando la nómina íntegra de funcionarios con ausentismo por licencias médicas de 180 o más días, clasificados por sexo. La Tercera Sala de la Corte Suprema conoció del recurso de queja en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. La sentencia rechaza la queja interpuesta por el CPLT, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Ley 19.880 (Bases de los procedimientos administrativos)
Ley sobre Licencias Médicas
transparenciaacceso a información públicalicencias médicasausentismo laboralrecurso de quejareclamo de ilegalidadamparo de acceso a informaciónorganismos públicos
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.