La Corte Suprema rechaza la demanda de precario interpuesta por M.B.R.R. contra el ocup…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
La Corte Suprema rechaza la demanda de precario interpuesta por M.B.R.R. contra el ocupante de un inmueble ubicado en calle Barros Arana N° 1330. La sentencia establece que no procede la acción de precario cuando existe justificación para la ocupación del bien, en este caso acuerdos notariales que permitían el uso del inmueble en compensación por servicios prestados como vigilante y por deuda contraída. La Corte revoca la sentencia de primera instancia del Juzgado de Letras de Tocopilla de fecha 30 de marzo de 2023. Se rechaza la demanda sin condena en costas al demandante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Normas citadas
Artículo 2195 inciso 2° del Código Civil
Artículo 785 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 144 del Código de Procedimiento Civil
Artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
precarioacción de precarioocupación de inmueblecontrato privadocompensación por serviciosdeudajustificación de tenenciaCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.