Resumen del criterio jurisprudencial
Fallo cuestiona uso de testimonios indirectos de policías sin corroboración y falta de evidencia sobre escalamiento. Considera que las inferencias realizadas carecían de "razón suficiente". La prueba de oídas, por su propia naturaleza, posee un valor probatorio disminuido, requiriendo de elementos de corroboración robustos para alcanzar la suficiencia necesaria para sustentar una condena penal. No se logra superar el estándar de "más allá de toda duda razonable