Resumen del criterio jurisprudencial
La defensa del imputado Danilo apela la resolución que decretó la prisión preventiva por el delito de robo en lugar no habitado. Se cuestionan los requisitos de las letras b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal. La Corte de Apelaciones de Rancagua comparte los fundamentos del tribunal a quo, que analizó el horario de los hechos y la detención, así como la presunción del artículo 454 del Código Penal. Dicha presunción permite inferir el peligro para la sociedad. En consecuencia, se rechaza el recurso de apelación y se mantiene la medida cautelar de prisión preventiva. La decisión se basa en la evaluación de los antecedentes presentados en la formalización.