El Tribunal Constitucional conoció del requerimiento de inaplicabilidad presentado por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2026
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció del requerimiento de inaplicabilidad presentado por la Empresa Constructora Moller y Pérez‑Cotapos S.A. contra el artículo 358 numeral 5° del Código de Procedimiento Civil, que excluye a ciertos trabajadores y labradores de declarar como testigos. La actora sustentó que la norma vulnera su derecho a la prueba en el proceso civil derivado del contrato de obra para la reposición del Hospital Penco Lirquén. El Tribunal analizó la interpretación literal del precepto y sus consecuencias constitucionales. Concluyó que la aplicación literal dejaría a la parte actora sin acceso a pruebas esenciales, lo cual es incompatible con la Constitución. Por tanto, declaró inaplicable el numeral impugnado, acogiendo el requerimiento. Un ministro presentó voto disidente, también a favor de la inaplicabilidad.
Normas citadas
Art. 358 Código de Procedimiento Civil
inaplicabilidadconstitucionalidadCódigo de Procedimiento Civilderecho a la pruebatestigosTribunal Constitucionalcontrato de obra
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.