Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público presentó acusación en contra del imputado por el delito de lesiones graves en contra de su cónyuge. La fiscalía, para acreditar sus cargos, presentó prueba testimonial, pericial y documental. La defensa alega que su representado debe ser absuelto, pues de la prueba rendida no resultaría posible desvirtuar la presunción de inocencia, en subsidio, solicita se recalifiquen las lesiones como menos graves o leves, que se conceda la atenuante del artículo 11 nº 6 del Código Penal y no se aplique el artículo 400 del mismo código. El tribunal considera a partir de la prueba rendida acreditado tanto la existencia de lesiones graves como la participación del acusado. Respecto a la calificación de las lesiones el sentenciador expresa que debe atenderse al lapso de duración de la enfermedad o al período de incapacidad para el trabajo, pudiendo tenerse en consideración ambas circunstancias u optar por alguna de ellas. En cuanto al lapso de la enfermedad, aclara que corresponde al tiempo que transcurre desde la alteración de la anatomía o la función del organismo que implica toda lesión, en su aspecto físico, y hasta que la misma sea corregida, volviendo al estado inicial de completo bienestar físico que comprende la salud, acorde a la definición de la O.M.S. Al pronunciarse sobre la solicitud de la defensa de calificar la atenuante del artículo 11 nº6 del Código Penal, establece que el artículo 68 bis del mismo código requiere que se haya tenido un comportamiento social previo revestido de notoriedad, de excelencia y de excepcionalidad que lo caracterice y singularice, distinguiéndolo en forma sobresaliente, del resto de sus semejantes.