Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones que había rechazado un recurso de protección interpuesto por un afiliado contra Isapre Banmédica S.A. El recurrente alegó que la Isapre no cumplía con la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud, que exige igualdad de cobertura entre prestaciones de salud mental y física, según la Ley N° 21.331. La Corte de Apelaciones consideró que la circular solo aplicaba a nuevos planes de salud, no al plan antiguo del recurrente. La Corte Suprema, sin embargo, determinó que la circular y la ley se aplican a todos los contratos vigentes, no solo a los nuevos, por lo que la Isapre debía ajustar la cobertura. El fallo acogió el recurso, ordenando equiparar las coberturas, pero rechazó la restitución de sumas pagadas por tener efecto constitutivo. La decisión se basó en los principios de equidad y no discriminación establecidos en la ley.