Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por los demandantes Marco Antonio Reuss Navarrete y Julio Mauricio Reuss Navarrete en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de su demanda de indemnización por falta de servicio. Los demandantes, como nuda propiedad de un inmueble agrícola en Nueva Imperial, demandaron al Fisco por ocupaciones ilegales realizadas por una comunidad indígena entre 2019 y 2021. La Corte Suprema confirma que los demandantes carecían de facultad de uso y goce del inmueble al momento de los hechos, siendo titulares únicamente de la nuda propiedad mientras sus padres ostentaban el usufructo. Por tanto, no tenían legitimación activa para demandar por falta de servicio respecto de ocupaciones que afectaban el usufructo ajeno.