Resumen del criterio jurisprudencial
Inversiones de la Cerda Olivos Limitada solicitó la regularización de derechos de aprovechamiento de aguas al amparo del artículo 2° transitorio del Código de Aguas, respecto de un caudal de 25 litros por segundo en la comuna de Rengo. ENDESA se opuso alegando que la solicitante no cumplía los requisitos legales. El tribunal de primera instancia rechazó la solicitud, pero la Corte de Apelaciones de Rancagua revocó y acogió la demanda. ENDESA interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, denunciando la errónea aplicación del artículo 2° transitorio y del artículo 717 del Código Civil. La Corte Suprema acogió el recurso, anuló la sentencia de segunda instancia y ordenó dictar una de reemplazo que rechace la solicitud, por considerar que la solicitante no acreditó el uso personal de las aguas a la fecha de entrada en vigencia del Código de Aguas.