Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó el recurso de amparo presentado por Jorge Apaza Romero contra el Servicio Nacional de Migraciones. El amparo impugnaba una sanción migratoria de expulsión. La Corte Suprema consideró que los antecedentes de arraigo invocados por el amparado eran insuficientes para revocar la medida. El Ministro Llanos previno que los antecedentes resultaban del todo insuficientes. Por su parte, el Ministro Zepeda votó en contra, estimando que la expulsión dejaría al amparado en indefensión. En consecuencia, se mantuvo la decisión de expulsión.