Sentencia que acoge demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio en con…
Sentencia · Corte Suprema · 2010
Resumen
Sentencia que acoge demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio en contra del Fisco, derivada del terremoto de 27 de febrero de 2010 y posterior maremoto en el archipiélago de J.F.. Se establece que la ONEMI y el SHOA incurrieron en falta de servicio al no alertar oportunamente a la población sobre el riesgo de maremoto, a pesar de disponer de 51 minutos para hacerlo. La Corte Suprema rechaza la alegación del Fisco respecto a la inexigibilidad de las tareas de estos servicios por tratarse de una catástrofe natural de gran magnitud. Se constata causalidad jurídica entre la falta de servicio y el daño producido, estableciendo que ambas instituciones no desarrollaron con eficacia las labores de prevención, coordinación y auxilio que les correspondía.
Normas citadas
Artículo 42 de la LOC de Bases Generales de la Administración
Artículos 2314 del Código Civil
Artículos 2329 del Código Civil
Ley de la Oficina Nacional de Emergencia
DS Nº 26 de 1966 del Ministerio de Defensa Nacional
falta de servicioresponsabilidad extracontractualservicios públicosONEMISHOAcatástrofes naturalescausalidad jurídicadeber de servicio
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.