Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpuso recurso de protección por parte de HOLLMANN contra Isapre Cruz Blanca S.A., alegando que la isapre no cumplía con la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud, que exige igual cobertura para prestaciones de salud mental y física. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que la circular solo se aplica a planes de salud nuevos. La Corte Suprema revocó dicha sentencia, concluyendo que la Ley N° 21.331 y la circular son de orden público y se aplican a todos los planes de salud vigentes, sin discriminación. La Corte acogió el recurso, ordenando a la isapre ajustar la cobertura de salud mental para equipararla a la de salud física conforme al contrato vigente. No se ordenó la devolución de sumas por tratarse de una decisión constitutiva.