Resumen del criterio jurisprudencial
SQM S.A. reclamó contra la Resolución N° 02 de la Dirección General de Aguas (DGA) que otorgó derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas a Aguas Yalqui Ltda. y rechazó su oposición. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó la reclamación, sosteniendo que SQM no demostró perjuicio. SQM interpuso recurso de casación en el fondo, denunciando infracción al artículo 22 del Código de Aguas y normas sobre carga de la prueba. La Corte Suprema acogió el recurso, concluyendo que la DGA está obligada a verificar que el nuevo derecho no perjudique derechos de terceros, correspondiendo a la autoridad y no al oponente demostrar el perjuicio. El Informe Técnico 451 evidenció una afectación del 10% de los derechos de SQM en los ríos Loa y San Salvador, lo que constituye una infracción legal. En consecuencia, se revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones y se acogió la reclamación de SQM.