El caso trata de un amparo interpuesto por un adolescente contra una decisión de la Cor…

Resumen

El caso trata de un amparo interpuesto por un adolescente contra una decisión de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó la prescripción de la acción penal. La defensa argumentó que la prescripción debe regirse por la Ley N°20.084, que establece plazos especiales para adolescentes (2 años para simples delitos y 5 para crímenes). La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, considerando que el recurso de amparo no es la vía para impugnar lo resuelto por un tribunal de igual jerarquía, aplicando el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales. Sin embargo, hubo voto en contra de los ministros Llanos y Zepeda, quienes estimaron que debía aplicarse la Ley N°20.084 de manera preponderante y que el plazo de 5 años había transcurrido, por lo que debía acogerse la acción. La decisión mayoritaria rechazó el recurso, confirmando la resolución que denegó el amparo.