Resumen del criterio jurisprudencial
Se acogen parcialmente los amparos interpuestos en contra de la Municipalidad de Rengo, ordenándose la entrega de diversa información sobre las nuevas contrataciones de personal en calidad de honorarios, contrata y planta, en el período señalado, con el detalle que indica; o en su defecto, se dé correcta aplicación al artículo 15 de la Ley de Transparencia a su respecto. Además, se ordena la entrega de copia de los contratos a honorarios y sus decretos aprobatorios y de los decretos de nombramiento, según corresponda, previo tarjado de datos personales de contexto. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, relativa al personal y sus remuneraciones y, por consiguiente, a la utilización del presupuesto del organismo reclamado, respecto de la cual no se cumple con el estándar exigido para que sea posible aplicar la disposición contendida en el artículo 15 de la Ley de Transparencia en lo que dice relación al personal con sus distintas calidades contractuales. Por su parte, se rechazan los amparos respecto de la entrega del RUT y comuna de domicilio del personal consultado, ello por cuanto, se trata de datos personales, obtenidos de una fuente no accesible al público y respecto del cual no es posible verificar un verdadero interés social que justifique su divulgación, configurándose a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación a la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, y en ejercicio de la facultad conferida a este Consejo por al artículo 33, letra m) del cuerpo normativo que lo rige.