Resumen del criterio jurisprudencial
El presente comentario versa sobre la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechaza el recurso de apelación en contra de la resolución del Tribunal de Garantía de San Bernardo que no dio lugar a la sustitución de la condena contemplada en el Art. 53 de la LRPA, en circunstancias que el adolescente infractor se encontraba en régimen semi cerrado, solicitando la libertad asistida especial. La Corte, para resolver, interpreta el Art. 53 de la LRPA en relación con los fines resocializadores y sancionatorios en fase ejecución de la condena; así como también desarrolla que para resolver acerca de la sustitución de la condena, deberán tenerse en cuenta tanto los factores que justificaron su imposición, como aquellos que acreditan cambios objetivos, tales como modificación en la manera de relacionarse y si efectivamente existe el arrepentimiento social del adolescente infractor.