La Sala III de Santa Rosa revocó una sanción de $1.750.000 tras determinar que la autor…
Resumen del criterio jurisprudencial
La Sala III de Santa Rosa revocó una sanción de $1.750.000 tras determinar que la autoridad administrativa fundó la penalidad en un presupuesto —un acuerdo conciliatorio— que nunca existió ni fue debidamente documentado.
La Cámara revocó la multa por falta de causa administrativa: el organismo sancionó por incumplimiento de un acuerdo que nunca existió ni fue documentado.El tribunal confirmó que sin acta acuerdo homologada, no es posible sancionar incumplimientos de conciliaciones en materia de defensa del consumidor.La administración incurrió en contradicción: declaró fracasada la instancia conciliatoria pero fundó la sanción en ese acuerdo inexistente.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.