Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata sobre una demanda laboral presentada por Moreno en contra de Aguas Norte y Desarrollo SpA. La cuantía de la pretensión no supera los 15 ingresos mínimos mensuales, por lo que, según el artículo 496 del Código del Trabajo, debe tramitarse por procedimiento monitorio. El actor intentó utilizar el procedimiento de aplicación general, pero la juez de primera instancia no dio curso a la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma esta decisión, señalando que el procedimiento monitorio es imperativo y no opcional tras la reforma de la Ley 20.287. Se argumenta que las normas de procedimiento son de orden público y no disponibles por las partes. Además, se indica que no hubo reclamo administrativo previo, lo que también impide el uso del procedimiento general. En consecuencia, se rechaza la apelación y se confirma la resolución original.