Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoce de un recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que no dio lugar por improcedente a la apelación deducida en contra de la declaración de inadmisibilidad de una querella de capítulos. El recurrente impugnó la decisión que denegó la apelación, alegando que la querella de capítulos debió ser admitida a tramitación. La Corte Suprema analiza los requisitos del recurso de hecho conforme al artículo 203 del Código de Procedimiento Civil. Señala que el tribunal de alzada es el competente para conocerlo y que en este caso la Corte de Apelaciones actuó correctamente al no dar lugar a la apelación. El artículo 425 del Código Procesal Penal establece claramente los requisitos de procedencia y la titularidad de la legitimación activa para la querella de capítulos. En consecuencia, el recurso de hecho no puede prosperar al no existir error en la decisión recurrida. Finalmente, se rechaza el recurso de hecho.