La mayoría del tribunal constitucional, basándose en la segunda línea argumentativa de…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2008
Resumen
La mayoría del tribunal constitucional, basándose en la segunda línea argumentativa de sentencias previas (Roles N°s 2995, 3053, 3127, 3149, 3172, 3173, 3174, 3177, 3185, 3187 y 3198), determina que la exclusión total del beneficio de las penas sustitutivas establecida en el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216 vulnera el estándar de racionalidad y justicia garantizado en los artículos 19, N°s 3° (inciso sexto) y 2° de la Constitución. Esto se fundamenta en el principio de proporcionalidad de las penas, que exige una relación entre la severidad de la pena y la gravedad del delito. El tribunal considera que la determinación de la gravedad de un ilícito se relaciona con el quantum de la pena. El examen cuantitativo del delito atribuido al requirente, comparado con otros delitos excluidos del beneficio de sustitución, revela una desproporción sustancial que es incompatible con la Constitución, y acoge la impugnación.
Normas citadas
artículo 2, inciso m, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 18.933
artículo 2, inciso n, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 18.933
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerecho De ReuniónIncompatibilidad De ParlamentarioTribunales De Justicia
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.