Resumen del criterio jurisprudencial
El abogado Patricio Edgardo Rodrigo Peña Cuevas interpuso un reclamo de ilegalidad contra la resolución del Consejo para la Transparencia (CPLT) que rechazó su solicitud de acceso a la nómina de oficiales de la PDI sancionados en 2024. La solicitud había sido denegada por la PDI alegando falta de afinamiento del proceso calificatorio y, posteriormente, por la necesidad de revisar manualmente las hojas de vida de 7.757 funcionarios. El CPLT fundamentó su rechazo en el artículo 21 de la Ley N°19.628 y en la letra c) del artículo 21 de la Ley N°20.285, considerando que la información constituye datos personales sujetos a reserva. El tribunal, a través de la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, analizó los argumentos del recurrente y determinó que la interpretación del CPLT era correcta y que la reserva estaba debidamente aplicada. En consecuencia, se rechazó el reclamo de ilegalidad y se impusieron costas al demandante. La decisión quedó firmada por los ministros Pedro Salvador Jesús Caro R., Rodrigo Ignacio Schnettler C. y el abogado integrante Manuel Domingo Antonio Luna A.