Resumen del criterio jurisprudencial
El abogado Ian Alexander Cavieres Silva compareció en representación del demandante Ivan Boris Ricouz Palma en el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de 10 de julio de 2026, la cual concedió un recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de 16 de junio que rechazó la exclusión del crédito solicitado por la Tesorería General de la República. El demandante sostiene que la apelación es inadmisible porque el artículo 4° de la Ley N°20.720 solo permite apelar resoluciones expresamente señaladas y no contempla el incidente de exclusión de crédito. El tribunal analizó que, al no existir una norma específica, deben aplicarse las disposiciones supletorias del Código de Procedimiento Civil, particularmente los artículos 158 y 187, que permiten la apelación de resoluciones de naturaleza jurídica. Asimismo, se consideró que el tribunal de primer grado había concedido correctamente el recurso de apelación, por lo que el recurso de hecho debía ser rechazado. En consecuencia, la Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de 10 de julio de 2026. Se ordena la inscripción de la sentencia en el ingreso correspondiente y su posterior archivo.